Overdacht Meerpaal (toespraak bij het raadsdebat over de verkoop van de Meerpaal door fractievoorzitter Cebus Korteweg.)

De Meerpaal is vanaf het begin dat ze gebouwd is onlosmakelijk verbonden met Dronten. Vanaf het begin is er altijd een soort haat liefde verhouding geweest met de Meerpaal.

Vanaf dat ze door de Rijksdienst in gemeente handen kwam heeft de exploitatie en het gebruik altijd voor discussie gezorgd in de raad en de samenleving.

Langzamerhand verdween  het algemene publiekskarakter naar de achtergrond en de tekorten namen toe. Vandaar de plannen voor deze nieuwe Meerpaal. Activiteiten samenvoegen en daarmee de Meerpaal opnieuw als bruisend hart voor de Dronter gemeenschap. De heer Kuipers zei dat het gebouw de 45 miljoen toen nog guldens meer dan waard was. En hoewel het wat meer is geworden mogen we best trots zijn op wat nu is verrezen.

Wat sinds die tijd helaas wat aangesudderd heeft is: hoe vullen we en runnen we zo’n accommodatie. Iets wat eigenlijk voor het besluit tot bouwen al duidelijk had moeten zijn.

Pas na de crises van dit jaar is er voortvarend aan gewerkt.

We beslissen vandaag over de verkoop van de Meerpaal aan een Beheer BV. Misschien niet direct maar wel indirect via de hypotheek. De verdere invulling is nog niet geheel duidelijk.

Eigenlijk ligt er een beslissing tot privatiseren voor. De beslisboom die daarvoor ontwikkeld is lijkt me niet te zijn gevolgd,

Zelf doen of privatiseren  het college zegt  dat privatiseren goedkoper is maar kan het ondanks een toezegging niet aantonen. Het is blijkbaar een punt van ideologie geworden.

Voor de BTW maakt het geen verschil, ja bij verkoop moet nog extra opgelet worden dat er geen BTW over de exploitatiesubsidie moet worden betaald.

Als we zien hoeveel dure adviseurkosten tot dit  deels ideologisch bepaalde voorstel hebben geleid. Overigens maakt mij het adviseurjargon in de transitieovereenkomst laat me lachen maar maakt me niet vrolijk.

Een term als "taakvolwassen" is hiervan een voorbeeld. 

Is overigens het aanbestedingsbeleid toegepast op de inhuur van de verschillende adviseurs? Vermoedelijk niet!

Zelfs al geld betaald, al of niet in de vorm van diensten, aan de door spontane burgers (zorgvuldig uitgezocht door het college) opgerichte stichting.

De nu gekozen constructie drijft de stichting in het binnenhalen van meer commercie om de opgelegde BTW doelstelling te halen ten koste van door vrijwilligersinitiatieven en activiteiten van verenigingen of groepen burgers.

We zien dit al in het teloor gaan van het welzijnsmasterplan waarvoor destijds het program van eisen werd bijgesteld en extra vierkante meters opgenomen.

In stukken van het college wordt nu een welzijnsfunctie genoemd wat wel een heel andere invulling is. We dienen hierover de volgende motie ook namens de PvdA.

De gekozen constructie zonder dat de uitvoeringsovereenkomst, de exploitatieopzet en de bij- behorende subsidieopzet bekend zijn  nu aangaan is voor ons een te grote wissel op de toekomst nemen. Hoewel we er vanuit gaan dat het college er alles aan zal doen om dat goed vast te leggen vraagt het college nu te veel van ons om dit als blanco cheque te krijgen.

Ook het feit dat er van uit de gemeente constant in de gaten moet worden of alles wel volgens de bedoelingen verloopt is een groot punt van zorg . Hier zal een ambtenaar speciaal mee moeten worden belast, ook dat zijn extra kosten voor de gemeente.

Het amendement van het CDA lost niets op want achteraf kan er niets meer veranderd worden. De geschiedenis met Optisport is wat dat aangaat een dure les ook voor het  CDA

Wij begrijpen overigens niet dat de stichting genoegen neemt met de intentie tot een convenant voor een 3 jaar als je in zo’n groot avontuur stapt. Voor een echt onafhankelijke stichting is dit niet te vatten. Overigens denk dat hoe je het ook beheert de gemeente altijd de klos is als de exploitatie tegenvalt.

Tot slot: 

Wij zijn blij met het prachtige gebouw. We krijgen een goede huisvesting voor ons belangrijke zaken als bibliotheek en CKV.

De bioscoop is  terug en een theater waarvan de tijd zal leren of het te groot is.

Alleen de gesproken tekst tijdens de vergadering geldt.