Het konijn van Holthuis is uit de hoed

Donderdagavond vond in de raadszaal van het gemeentehuis een informatieavond plaats over de Nieuwe Meerpaal. In het kader van de informatiewens van de raad is dit de derde avond op rij. De eerste was met wethouder Holthuis aan het roer, tijdens de tweede had wethouder Koning de touwtjes in handen en op deze derde avond is de Meerpaal onder de vleugels van de nieuwe wethouder Stegeman aangeland. De Meerpaal is een project met veel variatie.

Daar waar wethouder Holthuis zo mistig deed in zijn memo van februari, daar had Stegeman voorgenomen om dat beter  te doen. Hij toverde het konijn uit de hoge hoed van Holthuis. Het konijn heet BTW. Het verhaal over de BTW is duidelijk geschetst. Er is een dreigende kostenpost als we de Meerpaal “teruggeven aan de burger”. Dan zal de burger de kostenpost van de BTW over de bouw moeten gaan betalen. Voorkomen kan ook, maar dan moet er voornamelijk commercieel geëxploiteerd gaan worden. Het klinkt als een te grote broek die Dronten heeft aangetrokken.

Alles heeft met de exploitatieplannen te maken. Onderdeel daarvan zijn de businessplannen van de verschillende instellingen. Je zou denken dat die vóór de besluiten voor de Nieuwe Meerpaal waren gemaakt, maar het projetcteam Meerpaal doet dat anders. In de komende maanden wordt er pas gekeken naar wat exploitatie op gaat leveren en wat de Meerpaal de burger echt gaat kosten. Tot nu toe is alleen maar gekeken naar andere “meerpalen” als voorbeeld en adviezen van kenners, waarbij natuurlijk niemand aansprakelijk is voor een te optimistische kijk op de zaken. Na de zomer krijgen we de cijfers zegt K+V, maar die is dan ook al van het toneel verdwenen.

Van de planning zoals die was afgegeven in januari is geen nieuwe versie ontvangen. Er wordt ook niet duidelijk over  planningen gesproken. Bij de tweede informatieavond waren daar al flink wat kritische vragen over gesteld. In deze derde informatieavond werd de planning niet meer gebruikt als gesprekslijn. Een terechte vraag van mevrouw Vinke (Cchristen Unie) was dan ook “zitten we nog op schema”. Met een rookgordijn van verhalen over voortgang wist men het antwoord te omzeilen. Geen ja is dus nee. En als daarnaast nogmaals wordt benadrukt dat men hier in Dronten iets in een jaar wil doen waar je toch eigenlijk wel twee jaar nodig voor hebt dan wordt je al zenuwachtig. Maar de garantie voor problemen zit’m in de uitspraak dat alles heel sterk van elkaar afhankelijk is. Vertaald kun je zeggen: als er iets vertraagt zullen de overige zaken daar last van ondervinden. Een prima opmaat om straks De Zwarte Piet niet bij de schuldige te vinden.

GroenLinks ziet voortgang, onmiskenbaar. En GroenLinks is ook blij met de toegezegde verbeterde communicatie zelfs in de vorm van een webcam op/in de Meerpaal om de burgers er beter bij te betrekken. Maar GroenLinks ziet ook tegelijk een knelpunt van planning op ons afkomen. Jammer dat dat niet wordt uitgesproken in het kader van openheid. GroenLinks ziet een dilemma komen op het gebied van beoogd gebruik en haalbaar gebruik van de Meerpaal, de raad wordt nu al voorzichtig voor het blok geleid. Jammer dat het projectteam niet eerst heeft gekeken voordat ze sprongen. Groot, groter… op je bek vallen. Een bevestiging dat dit project is gedreven door de stadszucht van  het de kernpartijen in het college en te lijden heeft onder de werkelijkheid van budget, kennis, ervaring en capaciteit. De burger betaalt. (2 april 2004 - fractie)